主题理解
评价者应关注展示是否回应事先公布的主题，以及表达方式能否让观众理解。作品介绍、场景设计和动作安排可以作为观察线索。
文化差异和个人风格不应被误判为缺乏专业性，评价理由应尽可能具体。
阅读这一部分时，可同时参考本网站公开的栏目说明、参与保障与专业规则，把具体事实、个人理解和正式通知区分开来。对于尚未证实的实际赛事安排，优先保持审慎，不以推测替代原始资料。
舞台表达与造型协调
动作连贯、空间意识、服装与节目语境的协调度，比对固定外貌模板的服从程度更值得讨论。
出现临时设备异常时，还需要区分个人表现与外部条件造成的差异。
阅读这一部分时，可同时参考本网站公开的栏目说明、参与保障与专业规则，把具体事实、个人理解和正式通知区分开来。对于尚未证实的实际赛事安排，优先保持审慎，不以推测替代原始资料。
原创性与团队协作
独立构思、合理引用、专业沟通和履约能力都是创作的重要组成部分。
协作作品应识别不同人员的贡献，避免只根据最显眼的出镜者判断整个团队的劳动。
阅读这一部分时，可同时参考本网站公开的栏目说明、参与保障与专业规则，把具体事实、个人理解和正式通知区分开来。对于尚未证实的实际赛事安排，优先保持审慎，不以推测替代原始资料。
复核、异议与公开
正式组织者应明确记录、核验与更正责任，保护评议资料和参与者的合理隐私。
争议处理要依据事先公布的规则进行，不因网络声量大小随意改变标准或公布私人信息。
阅读这一部分时，可同时参考本网站公开的栏目说明、参与保障与专业规则，把具体事实、个人理解和正式通知区分开来。对于尚未证实的实际赛事安排，优先保持审慎，不以推测替代原始资料。